人格批判についてオモウコト

2008/12/09 Tue 20:34

人格批判とは何のためにするのだろう？
私は、人格批判って基本的にただのエゴだと思う。

人格批判をするからには何かその人が許せないイケナイ事を相手がしたのだろう。
しかし、なにかイケナイ行為をした事によって人格まで否定ができるとは思わない。「行為」は善悪の判断が付けられるけれど、人格を否定することは誰もできない。
人格批判と取られる事をいうな、って言ってるんではない。私もついしてしまうことがある。どんなときかというと、人格批判と行為批判をごっちゃにしてしまっているとき。
そんなときはまず、「人格批判」をしたんじゃなくて、「行為批判」をしたんだという点をはっきりさせる必要がある。
人って根拠が判らないと気になるよね。なんであの人は私が嫌いなんだろう？なんで怒られなきゃいけないんだろう？ってね。そこをきちんと「～だからダメなのよ！」っていう事（＝行為批判）が大切。

　・あなたは、ｘｘをした。だから悪だ。
　・あなたは悪だ。ｘｘをしたからだ。

この二つは決定的な違いがある。起承転結の、『結』にあたる部分。その結果、隠れている言葉が変わってくる。

　・あなたは、ｘｘをした。だから悪だ。（存在価値なんてない）＜人格批判＞
　・あなたは悪だ。ｘｘをしたからだ。（ｘｘをすることはやめろ！）＜行為批判＞
　　　
もちろん（）内は想像に過ぎない。でも、だからこそ怖い。
相手が「人格批判」をされたと感じたら行為批判をされたときより比較にならないほど不快になるのは確か。今までの自分の生き方全てを否定された気分になって、目の前の問題点を改善しようという気にはなれない。そして、存在を否定することだなんて誰にもできない。

批判をするときには一度考えてほしい。
批判によってあなたが相手に求めているものは・・・何？
批判相手に「あなたが求めているもの」と「あなたの気持ち」が伝わるかな？　と。

そう考えたら、ほとんど全ての批判は人格批判ではなく行為批判になるのではないだろうか？